第(2/3)页

    “拉泽尔是什么意思？他说这个经济增长的规律，叫规模报酬不变。比如我规模扩张一倍，收益呢，实际上没有增加。多数企业他认为规模报酬是递减的，意思是说我做的越大效率越低，那得见好就收，不就达到平衡了吗？换句话说就是指政府不要干预的意思。”

    “但实际上是这样的吗？”

    “显然不是，如果索罗的理论是对的，那全世界经济发展速度要趋同，等价于什么？等价于人口增长，所以现在西方年龄老化了，增长率越来越慢。”

    “但这个理论能解释我们过去几十年保持增长那么快吗？能解释印度增长那么快吗？显然不能，因为实际情况是增长速度远远高于人口增长，我们现在的人口增长在5左右的时候，经济增长率以前不说现在也有6点多，别看5、6差距不大，但你要看我们的基数多大，最终的绝对数值又得多大。这是有数据做支撑的，语言会欺骗，数据不会骗人。”

    “而且索罗理论最荒谬的一个地方是他把经济增长的动力里面，所不能理解的因素起了一个好听的名字——全要素增长率。”

    “对于科学家和工程师来说这件事我不知道就是不知道，经济增长那么快你要去算，你要扣掉劳力贡献、扣掉资本贡献、扣掉人口贡献、剩下的是什么？不就是科学技术的进步？”

    赵欣：“海岸线集团作为高科技公司带来的技术进步刺激了经济增长。”

    叶华：“先不说海岸线吧，一家公司即便前途无量的巨头公司格局还是一家公司。科学进步绝对是像我们做技术研究的，目标非常清楚，那就是不断的改进、升级、颠覆。像醉鬼一样瞎折腾，技术会有进步吗？”

    “索罗算了剩下一堆残渣不知道是什么，来一个全要素增长率。”

    “那科学家和技术工程师是非常诚恳的，我不知道这是什么会很坦诚的说出来我不知道，它有待解释。”

    “按照索罗的理论得到的是一个荒唐的结果，华夏经济增长速度比美国高的多，所以说华夏TFP不如美国，然后华夏如果市场化，经济还能比现在更快，简直痴人说梦。”

    赵欣：“叶先生还是一如既往的犀利啊。”

    叶华：“呵呵，其实我要反驳索罗的理论很简单，就拿一个相反的理论回击他，也是他们西方提出来的，叫‘内生增长论’，这里面有个貌似有理但其实也是错误的理论，叫知识是积累的。”

    “好，那英国当年是工业革命的发起者，按照这个逻辑英国积累的知识当然多了，到英国的牛津剑桥去查，英国人收集的知识文献绝对超过美国对吧？”

    “那我问你现在英国经济增长还有科技，比美国还厉害吗？不见得吧？”

    “所以从这一条，就知道索罗的理论极其不靠谱。为什么呢？他的理论就是假设知识积累是规模暴收递增的，意思就是说规模越大增长就越快。如果这是对的话，他的预言南北差距要越来越大，富则越富，穷则越穷，如果他的理论靠谱，那么根据其理论，发展中国家没有任何崛起的希望，新兴企业也没有颠覆旧有巨头的希望，对不对。”

    “但现实呢？我们华夏起飞了！印度增速近几年也还不错，还有其他新兴市场国家，企业也一样。”
    第(2/3)页